Periodista especializado en decir la verdad sin importar las consecuencias. El que avisa no es traidor
TRAS LA DESAFORTUNADA DECLARACION, SUPUESTAMENTE UNÁNIME, DEL COLEGIO DE PERIODISTAS DE CHILE EN LA QUE SE CONDENABA UNA SUPUESTA PERSECUCION DE PERIODISTAS EN VENEZUELA, SURGEN LAS VOCES DISIDENTES QUE REVELAN EL PUCHERAZO
(Varios autores)
Comentarios y rechazos a la declaración del Colegio:
1.- Patricia Collyer, 10: 46 hrs, 17 de agosto:
Ernesto: Te apoyo plenamente. Patricia Collyer, Consejera Nacional
2.- Juan Aguad, 14:25 hrs, 17 de agosto:
Me pareció apresurada la declaración, cuando me informé por la prensa. Hay un pronunciamiento sin conocer la posición de la otra parte. Se da por cierto, por verdad, el denuncio hecho sin indagarlo.
Habría sido prudente conocer el texto de ley de Delitos Mediáticos, que fué retirada del Congreso, contra la cual se reclama.
Lo mismo, las causas exactas del cierre de radios y emisoras de TV. Leí días atrás, que ellas se habrían originado en el fallecimiento de las personas en cuyo favor se había otorgado la concesión, por vencimiento del plazo, otras por incumplimiento de las exigencias legales. ¿Cúal es la verdad ? ¿ existe algún recurso legal para impugnar esos cierres? ¿Se hizo uso de ellos? ¿En que consiste el hostigamiento a los medios ? ¿Cuál es el proyecto de la nueva ley de periodismo? ¿Cómo ocurrió el ataque a los periodistas?
Desde luego, que repugna la intervención de la justicia militar en causas contra periodistas en el ejercicio de la profesión. Habría sido bueno conocer los antecedentes fidedignos. Aún vale la pena, para confirmar o rectificar.
Juan Aguad K. (Presidente del Círculo de Periodistas Deportivos, abogado y periodista, ex abogado del Colegio).
3.- Daniel Yañez, 16:50 hrs, 15 de agosto:
Estimado Ernesto, He leído la declaración del Colegio respecto a la libertad de prensa en Venezuela, creo que si verdaderamente nuestra institución quisiera abocarse a la defensa de este derecho, deberíamos denunciar en primer lugar como se falsea la realidad en nuestro país y sobre todo nosotros, -chilenos y periodistas- que sabemos concretamente que disponemos solo de una apariencia de libertad, y que la ciudadanía es engañada a cada instante por cuanto solo tiene acceso a una verdad, la que dictan los monopolios y el poder económico.
No conozco los antecedentes que han motivado esta declaración, pero imagino fácilmente la intencionalidad política y el origen de esta posición, que sin lugar a dudas interpreta el sentir de aquellos que hace algún tiempo, se apresuraron a legitimar a los golpistas que pretendieron derrocar el gobierno popular de Chávez; desde ya, adhiero a tu posición y si lo crees pertinente, por favor agrega mi nombre a la respuesta que des a la desafortunada declaración firmada por algunos dirigentes de nuestra institución.
Fraternalmente, Daniel Yañez, consejero nacional
4.- Lucía Sepúlveda, 23:32 hrs, 15 de agosto:
Mensaje dirigido al Colegio: Suscribo los términos de la carta del dirigente Ernesto Carmona ante el contenido de esta declaración.
Saludos, Lucía Sepúlveda Ruiz
5.- Doris Jiménez, 19:10, 14 de agosto:
Mensaje dirigido al Colegio: Estimados Colegas: Me parece inconcebible la declaraciòn recién emitida por el Consejo Nacional. Para aquellos que estamos conscientes de la usurpación de la opinión pública que vienen realizando en la Región los dueños de los medios nos parece inadmisible que nuestra organización se preste a hacerle el juego a quienes engañan y manipulan a nuestros pueblos. Les saluda, Doris Jménez
6. Alfredo Taborga, 13:36 hrs, 15 de agosto:
Coincido contigo….. ¿No hubo voto de minoría….? Según la declaración, que publicaron los diarios de la derecha, aparecería que el acuerdo es unánime….. Alfredo
7.- Hernán Uribe, 18:12 hrs, 16 de agosto:
Atención Ernesto: Me parece escandalosa y bastante miserable la Declaración del Consejo Nacional acerca de Venezuela y por ella me entero, además, que ya no eres Tesorero ni, por lo tanto, miembro de la Mesa Directiva. Tomo en cuenta, asimismo, que el Colegio es un afiliado de FELAP.
Me interesan los detalles y tu opinión, pues creo que las falacias que contiene el mencionado texto, debes ser refutadas. Mi propuesta inicial es que yo o ambos enviemos una carta al Colegio, la cual una vez recibida, haríamos pública. ¿Cómo es la composición política de esa directiva? Sin perjuicio de esta nota, te llamaré por teléfono. Sds., --HU
8.- Alejandro Kirk, 12:03, 16 de agosto:
Dirigido al Colegio: Estimados/as colegas, Soy un periodista chileno-venezolano, miembro del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, una entidad que por desgracia dejó de representar al conjunto del gremio.
Es sorprendente que una orden profesional de la comunicación se sume a condenar a un Gobierno sobre la base, y usando el mismo lenguaje, de una campaña internacional de tergiversaciones y desinformación. Sorprende, porque se supone que nosotros estamos más capacitados que el resto de la población para filtrar los mensajes y contextualizar los hechos.
Hay mucho que analizar y criticar sobre la realidad de los medios en Venezuela, y en primer lugar las agresiones contra periodistas. Pero la voz de una orden profesional queda gravemente devaluada si toma partido por un grupo que participa activamente en la desestabilización contra el gobierno venezolano que agitan permanentemente los propietarios de los medios de comunicación privados en Venezuela y en toda América Latina. Y más aun si no lo hace en un lenguaje profesional, sino usando frases estandarizadas, repetitivas, propias
del mensaje publicitario y propagandístico.
Hace ya diez años que al presidente Chávez se le condena anticipadamente por siniestros propósitos futuros. "Habría" libertad de expresión, dice el comunicado, pero se busca acabar con ella "silenciando" medios. Chávez ha tenido un sinfín de oportunidades de silenciar todos los medios opositores sin levantar una sola crítica, por ejemplo cuando se pusieron al frente del Golpe de Estado de abril de 2002, y más tarde cuando se sumaron abiertamente al llamado "paro petrolero" de 2002-2003 que buscaba derrocar al Gobierno. Este propósito no se ocultaba ni siquiera con eufemismos, y algunos medios hasta tenían un reloj que contaba las horas que le faltaban a Chávez para caer.
En todo el mundo se cancelan concesiones a estaciones de radio y TV que no cumplen con los requisitos legales. Aquí en Chile hay frecuentemente allanamientos policiales, arrestos y confiscación de equipos de las emisoras comunitarias que funcionan sin licencia. En la mayoría de los países europeos hasta el no cumplimiento de los
objetivos de servicio público en el contenido -información, educación, etc-, es motivo de cancelación de concesiones. Y esas cancelaciones ocurren.
¿Por qué entonces constituye un crimen que Venezuela aplique una ley que ni siquiera fue aprobada durante el período de Chávez? ¿Se ocupó la directiva del Colegio de estudiar las causales que llevaron a la cancelación de la licencia a 34 radioemisoras? ¿O sencillamente dio por hecho que era una medida arbitraria y sin fundamento?
Es curioso que los siniestros planes secretos de Chávez nunca se cumplen. En Chile hace poco fue arrestada y procesada una mujer por amenazas indirectas a la Presidenta en correos electrónicos, y a nadie se le ocurrió protestar por ello. Sin embargo, los medios opositores venezolanos llaman abierta e indirectamente a la sedición militar, a la violencia, al golpe de Estado y en no pocas ocasiones se refieren a la "solución final": el posible asesinato de Chávez. Y siguen ahí.
En Chile sabemos qué significa una dictadura, y por tanto no tenemos derecho a jugar con esos términos, pues se devalúan y vacían de contenido. Ciertamente en una tiranía no pueden funcionar centenares de canales de televisión, radios, diarios y revistas denunciando todos los días al "tirano" y llamando a derrocarlo.
El gremio periodístico venezolano fue pionero en la lucha por el reconocimiento profesional y ético de nuestra actividad, y en el saneamiento de una profesión envilecida por los intereses de los propietarios de medios. Este envilecimiento ha regresado, y no sólo en Venezuela. Aquí en Chile hay múltiples estudios que documentan la
forma en que se manejan pautas, titulares y jerarquización de las noticias en función de intereses bien diferentes de aquello que se conoce como "la verdad". También hay antecedentes de cómo funciona la autocensura, que si no se ejerce, conduce a la pérdida de espacios y de empleos.
En Venezuela mucho se ha perdido en la polarización exacerbada, creada principalmente -aunque no sólo- por aquellos que perdieron la manija del poder y necesitan mantener a la clase media asustada por lo que le
podría ocurrir en el futuro a manos de las hordas rojas. Viejos artilugios como la amenaza de la familia y la propiedad, el envío de los hijos a Cuba, la educación marxista-leninista, el ateismo y otras necedades de ese tipo, que también vivimos en Chile, son argumentos que los medios privados de Venezuela machacan día y noche, en total impunidad.
Interesante sería que el Colegio de Periodistas de Chile se interesara por esta realidad, en lugar de sumarse a campañas. Que sus directivos analizaran los innumerables estudios realizados sobre el abuso de la capacidad de transmitir mensajes, la utilización ilegal de imágenes subliminales escondidas en publicidad, noticieros y hasta telenovelas. Interesante sería que el Colegio de Periodistas de Chile iniciara un debate continental sobre libertad de expresión, legislación, propiedad y gestión de los medios y el papel de las y los periodistas en todo el
engranaje que nos está reduciendo al papel secundario de proveedores de contenidos cada vez más banales. Fraternalmente, Alejandro Kirk, Periodista
(Varios autores)
Comentarios y rechazos a la declaración del Colegio:
1.- Patricia Collyer, 10: 46 hrs, 17 de agosto:
Ernesto: Te apoyo plenamente. Patricia Collyer, Consejera Nacional
2.- Juan Aguad, 14:25 hrs, 17 de agosto:
Me pareció apresurada la declaración, cuando me informé por la prensa. Hay un pronunciamiento sin conocer la posición de la otra parte. Se da por cierto, por verdad, el denuncio hecho sin indagarlo.
Habría sido prudente conocer el texto de ley de Delitos Mediáticos, que fué retirada del Congreso, contra la cual se reclama.
Lo mismo, las causas exactas del cierre de radios y emisoras de TV. Leí días atrás, que ellas se habrían originado en el fallecimiento de las personas en cuyo favor se había otorgado la concesión, por vencimiento del plazo, otras por incumplimiento de las exigencias legales. ¿Cúal es la verdad ? ¿ existe algún recurso legal para impugnar esos cierres? ¿Se hizo uso de ellos? ¿En que consiste el hostigamiento a los medios ? ¿Cuál es el proyecto de la nueva ley de periodismo? ¿Cómo ocurrió el ataque a los periodistas?
Desde luego, que repugna la intervención de la justicia militar en causas contra periodistas en el ejercicio de la profesión. Habría sido bueno conocer los antecedentes fidedignos. Aún vale la pena, para confirmar o rectificar.
Juan Aguad K. (Presidente del Círculo de Periodistas Deportivos, abogado y periodista, ex abogado del Colegio).
3.- Daniel Yañez, 16:50 hrs, 15 de agosto:
Estimado Ernesto, He leído la declaración del Colegio respecto a la libertad de prensa en Venezuela, creo que si verdaderamente nuestra institución quisiera abocarse a la defensa de este derecho, deberíamos denunciar en primer lugar como se falsea la realidad en nuestro país y sobre todo nosotros, -chilenos y periodistas- que sabemos concretamente que disponemos solo de una apariencia de libertad, y que la ciudadanía es engañada a cada instante por cuanto solo tiene acceso a una verdad, la que dictan los monopolios y el poder económico.
No conozco los antecedentes que han motivado esta declaración, pero imagino fácilmente la intencionalidad política y el origen de esta posición, que sin lugar a dudas interpreta el sentir de aquellos que hace algún tiempo, se apresuraron a legitimar a los golpistas que pretendieron derrocar el gobierno popular de Chávez; desde ya, adhiero a tu posición y si lo crees pertinente, por favor agrega mi nombre a la respuesta que des a la desafortunada declaración firmada por algunos dirigentes de nuestra institución.
Fraternalmente, Daniel Yañez, consejero nacional
4.- Lucía Sepúlveda, 23:32 hrs, 15 de agosto:
Mensaje dirigido al Colegio: Suscribo los términos de la carta del dirigente Ernesto Carmona ante el contenido de esta declaración.
Saludos, Lucía Sepúlveda Ruiz
5.- Doris Jiménez, 19:10, 14 de agosto:
Mensaje dirigido al Colegio: Estimados Colegas: Me parece inconcebible la declaraciòn recién emitida por el Consejo Nacional. Para aquellos que estamos conscientes de la usurpación de la opinión pública que vienen realizando en la Región los dueños de los medios nos parece inadmisible que nuestra organización se preste a hacerle el juego a quienes engañan y manipulan a nuestros pueblos. Les saluda, Doris Jménez
6. Alfredo Taborga, 13:36 hrs, 15 de agosto:
Coincido contigo….. ¿No hubo voto de minoría….? Según la declaración, que publicaron los diarios de la derecha, aparecería que el acuerdo es unánime….. Alfredo
7.- Hernán Uribe, 18:12 hrs, 16 de agosto:
Atención Ernesto: Me parece escandalosa y bastante miserable la Declaración del Consejo Nacional acerca de Venezuela y por ella me entero, además, que ya no eres Tesorero ni, por lo tanto, miembro de la Mesa Directiva. Tomo en cuenta, asimismo, que el Colegio es un afiliado de FELAP.
Me interesan los detalles y tu opinión, pues creo que las falacias que contiene el mencionado texto, debes ser refutadas. Mi propuesta inicial es que yo o ambos enviemos una carta al Colegio, la cual una vez recibida, haríamos pública. ¿Cómo es la composición política de esa directiva? Sin perjuicio de esta nota, te llamaré por teléfono. Sds., --HU
8.- Alejandro Kirk, 12:03, 16 de agosto:
Dirigido al Colegio: Estimados/as colegas, Soy un periodista chileno-venezolano, miembro del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, una entidad que por desgracia dejó de representar al conjunto del gremio.
Es sorprendente que una orden profesional de la comunicación se sume a condenar a un Gobierno sobre la base, y usando el mismo lenguaje, de una campaña internacional de tergiversaciones y desinformación. Sorprende, porque se supone que nosotros estamos más capacitados que el resto de la población para filtrar los mensajes y contextualizar los hechos.
Hay mucho que analizar y criticar sobre la realidad de los medios en Venezuela, y en primer lugar las agresiones contra periodistas. Pero la voz de una orden profesional queda gravemente devaluada si toma partido por un grupo que participa activamente en la desestabilización contra el gobierno venezolano que agitan permanentemente los propietarios de los medios de comunicación privados en Venezuela y en toda América Latina. Y más aun si no lo hace en un lenguaje profesional, sino usando frases estandarizadas, repetitivas, propias
del mensaje publicitario y propagandístico.
Hace ya diez años que al presidente Chávez se le condena anticipadamente por siniestros propósitos futuros. "Habría" libertad de expresión, dice el comunicado, pero se busca acabar con ella "silenciando" medios. Chávez ha tenido un sinfín de oportunidades de silenciar todos los medios opositores sin levantar una sola crítica, por ejemplo cuando se pusieron al frente del Golpe de Estado de abril de 2002, y más tarde cuando se sumaron abiertamente al llamado "paro petrolero" de 2002-2003 que buscaba derrocar al Gobierno. Este propósito no se ocultaba ni siquiera con eufemismos, y algunos medios hasta tenían un reloj que contaba las horas que le faltaban a Chávez para caer.
En todo el mundo se cancelan concesiones a estaciones de radio y TV que no cumplen con los requisitos legales. Aquí en Chile hay frecuentemente allanamientos policiales, arrestos y confiscación de equipos de las emisoras comunitarias que funcionan sin licencia. En la mayoría de los países europeos hasta el no cumplimiento de los
objetivos de servicio público en el contenido -información, educación, etc-, es motivo de cancelación de concesiones. Y esas cancelaciones ocurren.
¿Por qué entonces constituye un crimen que Venezuela aplique una ley que ni siquiera fue aprobada durante el período de Chávez? ¿Se ocupó la directiva del Colegio de estudiar las causales que llevaron a la cancelación de la licencia a 34 radioemisoras? ¿O sencillamente dio por hecho que era una medida arbitraria y sin fundamento?
Es curioso que los siniestros planes secretos de Chávez nunca se cumplen. En Chile hace poco fue arrestada y procesada una mujer por amenazas indirectas a la Presidenta en correos electrónicos, y a nadie se le ocurrió protestar por ello. Sin embargo, los medios opositores venezolanos llaman abierta e indirectamente a la sedición militar, a la violencia, al golpe de Estado y en no pocas ocasiones se refieren a la "solución final": el posible asesinato de Chávez. Y siguen ahí.
En Chile sabemos qué significa una dictadura, y por tanto no tenemos derecho a jugar con esos términos, pues se devalúan y vacían de contenido. Ciertamente en una tiranía no pueden funcionar centenares de canales de televisión, radios, diarios y revistas denunciando todos los días al "tirano" y llamando a derrocarlo.
El gremio periodístico venezolano fue pionero en la lucha por el reconocimiento profesional y ético de nuestra actividad, y en el saneamiento de una profesión envilecida por los intereses de los propietarios de medios. Este envilecimiento ha regresado, y no sólo en Venezuela. Aquí en Chile hay múltiples estudios que documentan la
forma en que se manejan pautas, titulares y jerarquización de las noticias en función de intereses bien diferentes de aquello que se conoce como "la verdad". También hay antecedentes de cómo funciona la autocensura, que si no se ejerce, conduce a la pérdida de espacios y de empleos.
En Venezuela mucho se ha perdido en la polarización exacerbada, creada principalmente -aunque no sólo- por aquellos que perdieron la manija del poder y necesitan mantener a la clase media asustada por lo que le
podría ocurrir en el futuro a manos de las hordas rojas. Viejos artilugios como la amenaza de la familia y la propiedad, el envío de los hijos a Cuba, la educación marxista-leninista, el ateismo y otras necedades de ese tipo, que también vivimos en Chile, son argumentos que los medios privados de Venezuela machacan día y noche, en total impunidad.
Interesante sería que el Colegio de Periodistas de Chile se interesara por esta realidad, en lugar de sumarse a campañas. Que sus directivos analizaran los innumerables estudios realizados sobre el abuso de la capacidad de transmitir mensajes, la utilización ilegal de imágenes subliminales escondidas en publicidad, noticieros y hasta telenovelas. Interesante sería que el Colegio de Periodistas de Chile iniciara un debate continental sobre libertad de expresión, legislación, propiedad y gestión de los medios y el papel de las y los periodistas en todo el
engranaje que nos está reduciendo al papel secundario de proveedores de contenidos cada vez más banales. Fraternalmente, Alejandro Kirk, Periodista
Tags: Tiempo de pucherazos